商标形似“哆啦A梦”被确定侵权

  原标题：商标形似“哆啦A梦”被确定侵权因注册的图形商标和“哆啦A梦”的形象酷似，福建的一个企业被商标评定委员会裁决其注册的商标无效。日前，此公司向北京

  因注册的图形商标和“哆啦A梦”的形象酷似，福建的一个企业被商标评定委员会裁决其注册的商标无效。日前，此公司向北京知识产权法院提起诉讼，恳求法院判定商评委从头作出裁决。北京知识产权法院对此案揭露宣判，法院通过审理驳回了原告的诉讼恳求。

  “哆啦A梦”又叫小叮当、机器猫，是日本闻名的漫画人物。上世纪90年代前后，“哆啦A梦”系列动画片初次被引入中国大陆，公民美术出书社、吉林美术出书社等多家出书社出书相关漫画著作，“哆啦A梦”的形象一时风行全国。

  成立于2002年的机器猫公司是福建省一家运营体育器材、服装、童鞋等产品的企业，于2012年提出了类似“哆啦A梦”的图形商标注册恳求，指定使用于第25类服装、婴儿全套衣等产品上。后经商标驳回、贰言等程序，这个图形商标于2015年12月在婴儿全套衣等产品上获得核准注册。不过，机器猫公司并没获得有关“哆啦A梦”形象的相应授权。

  因以为福建机器猫公司注册的图形商标与漫画“哆啦A梦”的形象酷似，获得“哆啦A梦”形象授权的艾影公司以为机器猫侵犯了自己的合法权益。

  2016年12月，艾影公司恳求商标评定委员会宣告机器猫公司注册的商标无效。

  艾影公司表明，公司根据合同获得了《哆啦A梦》卡通著作及卡通形象等著作权及维权权力，机器猫公司注册的诉争商标侵犯了公司的在先著作权，并与多枚“哆啦A梦”商标构成使用在同一种或类似产品上的近似商标。

  商标评定委员会通过审理裁决诉争商标无效。机器猫公司不服裁决，向北京知识产权法院提起诉讼，恳求法院判定商评委从头作出裁决。

  在法院审理过程中，机器猫公司表明，其注册的诉争商标并不是“哆啦A梦”的形象，二者不构成本质性类似。

  为了区分诉争商标和“哆啦A梦”是否类似，法官还特意翻看了多本“哆啦A梦”漫画。

  北京知识产权法院经审理以为，“哆啦A梦”不同于漫画中常见的猫的形象，其五官紧凑，手部呈圆形，颈部系有铃铛，腹部有口袋，机器猫公司注册的商标与“哆啦A梦”在全体结构、规划细节、元素构成和布局等方面均附近，已构成本质性类似。机器猫公司未经艾影公司的答应，恳求注册与“哆啦A梦”本质性类似的商标，损害了艾影公司的在先著作权。